个人股票配资收费上万的高报师悄悄用千问做方案？高考志愿圈这场争议，吵出了行业真相

您的浏览器不支持此视频格式

高考刚刚出分，志愿填报的战场拉开帷幕。

线下咨询机构热度走高，从几千元的方案定制到上万元的1对1全程陪护，价码水涨船高。对千万考生家庭而言，志愿填报是分数之外的第二次高考，花钱买专业、买稳妥，成了很多家长的默认选择。

一份来自高考资讯平台的调研，正在打破这份默认。结果显示：超九成一线高报师在日常工作中使用AI。

其中六成以上从业者最常用的，是拥有高考志愿填报Agent的千问。

换句话说，你花几千上万元买到的资深专家定制方案，很可能是先由免费AI生成，再经人工调整而成。

消息引发家长圈和行业圈热议。有人认为这是新型黄牛，拿免费东西卖高价；也有人觉得“各行各业都在用AI辅助，高报师凭什么不行”。

为了还原这场争议，我们走访了成都本地志愿填报机构，在中学门口随机街采了考生与家长，也对话了一线行业观察者。

从翻手册到点鼠标：

AI正在成为高报师的标配

在小红书等平台搜索“高报师成都”，不少机构都在频繁发帖吸引客群。我们以家长身份咨询了成都本土机构，1对1服务报价梯度清晰：以一家规模较大的机构为例，出分前签约价5980元/人，出分后上调至6980元。机构介绍其签约了30多位从业十年以上的规划师。

几乎所有机构的宣传话术里，都重点强调“十年以上经验老师亲自把关”“独家院校录取数据”“冲稳保精准把控”，但几乎没人主动提及AI的使用。

在私下访谈里，一位资深高报师直言：“现在圈子里没人不用AI，说完全不用的，要么是刚入行不懂，要么是骗家长的。”

“五六年前做一份方案，要抱着三四本厚厚的录取指南翻，全靠手动查、手动算，做一份完整方案要两三天，一天最多接一个客户。”她回忆，千问这类产品出现后变化是颠覆性的——输入分数、位次、选科、城市和专业偏好，十几分钟就能出一版完整的冲稳保方案。

“分数是死的，人是活的。孩子性格内向还是外向？想考公还是进企业？能不能接受调剂？才是我们真正要发力的地方。”在她看来，AI是让高报师的精力能花在更需要的地方。

四川本地一家志愿规划服务中心负责人也给出了系统性判断：AI的核心优势是效率，可以一键生成完整志愿表，单论年处理志愿量是纯人工的数倍。“使用AI做初版方案生成和数据校验，已经是行业内公开的作业标准，刻意回避反而会降低效率、增加出错概率。”

换言之，AI负责标准化的数据整理与初版方案，规划师把精力放在个性化判断、风险把控与沟通服务上。高报师售卖的从来不是志愿表，而是让家长踏实放心的专业服务。

第三方测评也从数据层面验证了这一分工逻辑。友松实验室6月23日发布的国内首个《高考志愿AI测评基准》显示，千问高考Agent在44道客观题中全部答对（人类咨询师平均正确率89.3%），模拟志愿填报方案命中事后最优结果；但在亲子协商、价值取舍等需要个体化判断的场景中，人类咨询师仍不可替代。报告建议：AI做信息核验与方案初筛，人聚焦沟通与判断，二者互补。

家长吵翻了：

花的钱，到底买的是什么？

高报师用得顺手，家长这边却陷入分歧。“花钱请专家，结果专家用免费AI干活”，成了很多人心里的一根刺。

在成都青羊区某中学门口，我们随机街采了接考的家长与考生，态度差异十分明显。

反对派的核心质疑是“价值不匹配”。一位家长曾花9800元签了头部机构的1对1服务，对方反复强调“有内部院校信息”。后来她自己下载了AI，按估分生成的方案和机构发来的初步框架重合度超过七成。“包装成纯人工独家定制，本质就是利用信息差赚差价。”她最后退掉了机构定金。

支持派则更看重最终结果。家长张先生已签了6800元的志愿服务，他看得很开：“设计师用AI画图、医生用AI看片、会计用AI做账，凭啥高报师就不能用？AI算数据更准、更全，老师把控风险、结合孩子兴趣调整，1+1反而大于2。”

更多家长持中立观望态度。河南李女士直言：“AI辅助我能理解，毕竟AI很厉害，可以作为参考。但如果是小机构完全用AI报考，这种事情我不认同。”

相比家长的纠结，学生群体接受度更高。有学生表示希望自己主导填报，“千问等AI查院校信息、对比专业录取分、换算位次都很方便，给自主填报撑了底气”。也有学生对机构用AI持开放态度：“只要老师二次调整、把控风险，AI本来就是用来提高效率和准确性的。”